Я тоже не верю. Я хотела увести, не получилось. Возможно так говорят, когда понимают, что увести не смогут, а обиднАа.

Так может они и не хотят уводить, а хотят, чтобы сам пришел. А он все не идет и не идет, вот и приходится оправдываться. Но по сути-то хотят, конечно. Не представляю себе женщину, которая любит и не хочет быть любимой, а равно- единственной. Может, это я не такая? Будь я любовницей (не надо, конечно, такого "счастья"), точно бы хотела.

Я тоже не верю. И я тоже была любовницей женатика и тоже хотела увести его, чего тут душой-то кривить. Да, не получилось...
Если честно, не встречал еще ни одной женщины-любовницы, которая не старалась бы увести своего возлюбленного. По первости все кричат: нет, нет, пусть будет так как есть, увести не хочу... А вот начинаешь разговаривать по душам, когда разговор от сердца идет и признается женщина-любовница, что на самом деле и быть вместе хочется и конечно же любимой и женой.

Или люблю но боюсь, что не смогу увести и хочу сохранить лицо.

Не знаю, я на своего ЖЛ злая и видеть его не хочу, в целях его же безопасности.

Не кривите душой. Вам просто не хочется в тюрьму

100% - молода еще

LUCKY, а если не хочу уводить именно потому, что люблю?
Потому, что не хочу разрушать его жизнь, ее уклад, его отношения с детьми, его репутацию. Если понимаю, что в конечном итоге чтобы стать с ним счастливой, нужно будет стать еще той стервой и максимально рассорить его с близкими ему людьми. Именно потому, что люблю и не хочу быть сопричастной ко все возможным негативным последствиям. Потому, что полюбила за то какой он муж, отец, добытчик, опора. И если стану сопричастной к разрушению его такого, то сама уничтожу в нем то, что в нем люблю. Такие дуры тоже есть. Нельзя же ради любви разрушать все на свете.

Это я уже по холодным, очень холодным следам говорю. И вроде как совсем не о себе

А это уже другое кино (не знаю, чем слово любовь заменить). Особенно, хорошо осознаваемое именно по холодным следам, по горячим это как-то смутно маячит, и то не всем. На практике иначе - это начитавшись историй. По принципу в любви каждый сам за себя. Эгоисты мы - люди)
"Не хотела уводить" - ну, это же так понятно: таблетка от зудящей совести.

Вы полагаете женщиной имеющей связь с женатым мужчиной движет совесть?
Там совсем другие чувства и побуждения

Начитавшись историй, многоточие. Этот сайт ведь не единственный способ получения информации о внешнем мире? Да и кто их читает-то во время накала чувств? Чужой опыт малоценен, даже если и весьма убедителен.

Романова, так и мы об этом. Какая такая совесть, все хотят получить любимого себе. Тогда зачем вот это: НЕ ХОЧУ УВОДИТЬ?

А кому бы стало лучше? Пришлось бы многое разрушать, ломать, крошить, потом с из нова налаживать и ему, и мне. У него свои дети, у меня свои, сердце бы все равно болело о своей кровинке. Слишком велика цена и мне искренне жаль любовниц поддавшихся зову конкуренции, положивших на это массу сил и времени. Нужно просто невероятно любить человека и получать ну очень много отдачи, чтобы пойти на это осознавая цену такого счастья. Поэтому и "не хочу уводить".

Мне кажется, у жен есть какой-то страх увождения мужа, отсюда и уверенность, что его всенепременно уведут. Вот тут муж и начинает себя чувствовать величайшим призом. И лбами бывает сталкивают жен с любовницами. Вот кого он любит, кроме себя в такой ситуации? Плевать ему на обеих, о собственном удобстве беспокоится, не более того.

Но надо же что-то говорить себе на начальном этапе, как-то оправдываться потом, особенно, когда свою историю излагаешь. Вообще, это заезженная стандартная фраза, обязательный набор слов.
Есть еще "оно само так получилось", "никто не виноват", и, конечно, слово "любовь" во всех падежах... Как-будто любовь оправдывает всё и вся, каждую дыру ей можно заткнуть при отсутствии других аргументов.
Я тут свои версии излагаю)

Я не знаю кто и что говорил себе на начальном этапе. Оправдывать себя? Перед кем? Зачем? Вы, правда, верите, в то, что любовница считает нужным оправдываться перед женой? Они чужие люди. Общественное мнение? Не многие посвящают общественность в личную жизнь, даже если она вполне вписывается в общепринятые.
А любить человека на расстоянии гораздо легче и не к чему не обязывает. В этом вся суть таких отношений.

Не перед женой, а перед собой (я так думала, сейчас уже не знаю). Про жену я уже поняла всё давно.
Про расстояние: м-да, это удобно.

Перед собой? Это примерно тоже самое, что оправдываться за съеденный пирожок, сидя на диете. А если не на диете, то и оправдываться нечего.

Вы странные вещи пишите. Кого в наше время этим пристыдишь? Кстати, знаю дам сильно осуждающих любовниц, которые сами имели единоразовые сексуальные контакты с женатиками Один раз не считается. А если постоянно, то это ай-ай-ай, плохо. Это потому, что любой секс, в котором я не участвую - разврат.

Романова, вы хотите нас убедить в том, что в наше время нет порядочности и желания иметь семью, жить с любимым?

Убеждать я никого ни в чем не хочу. Тут все взрослые люди.
Всего лишь предполагаю, что не каждый мужчина, с которым можно лечь в постель настолько хорош и любим, чтобы хотеть его в мужья.
Порой и любишь мужчину, и жены с детьми у него отродясь не было, и обогреть его хочется, и приласкать, и простить ему готова многое. А смотришь на него и понимаешь, что мужа с него хорошего не выйдет, будь он 300 раз самый лучший.

Все таки если ТАК любишь, как вы написали, то вообще ничего у вас ним не будет, потому как не хотите, чтобы....Ну лЮбите и лЮбите. Зачем же его УЖЕ дискредитировать? Что-то как-то мне не понятно.

Не каждый мужчина не воспользуется таким расположением. Особенно после долгих лет брака, когда быт откровенно заел и так хочется новизны.
Ну мужчина же не становится плохим отцом и мужем от того, что у него есть связи с женщинами на стороне? Точнее не каждый превращается в хама. Скорее всего задаваться начинают те, которым не часто дают. Вот их и несет. А пресыщенный и умный мужчина не станет обижать своих близких от того, что у него появилось увлечение. Другое дело, что само вскрытие сего факто обидно само по себе.

В смысле ?
Если вы с ним спите, то уже потенциально разрушаете его семью. Что ещё то делать надо ? Требовать ухода ?
Так если вы и так стараетесь во всю быть самой-самой, то мысль об уходе от жены к нему рано или поздно, но таки заглянет в голову. И может там и останется.

Разрушать семью может только тот, кто ее создает.
Но мужчины ведь полигамны. Чаще всего.Если человек не понимает для чего ему семья или понимает, но не может удержаться, или не считает нужным удерживаться, то причем здесь любовницы, проститутки, друзья? Или считает, что он чего-то в этой жизни упускает, это понятно, что жена вообще может всю свою жизнь положить, не попросив ничего взамен. Но это всегда дело добровольное. Мужчины же редко способны на такие жертвы.

Тут сама природа играет с ними злую шутку. Он будет искать еще одну (не другую, а именно еще одну)женщину. Зачем я и сама не понимаю. Но вот такая данность.

Кстати, если он не хочет уходить из семьи, как у Лаки например, то фик ты его из нее выдворишь. Но это если мужчина знает чего он хочет и давно расставил свои приоритеты. Семья и любовные похождения не синонимы для такого мужчины. А если он мается как бревно в проруби, то не завидую ни тем женам, ни тем любовницам.

Ага, а обворовать квартиру только тот, кто дал ключ, да? Именно он и является вором. А тот, кто вещи выносил вроде как бы и не при чем. Ладно, проехали.

Кто по-Вашему лучше вор или наводчик, который к тому же навел на свой собственный дом?

Оба хороши.

Серьезно?
А больший враг для Украины наш президент, выпускающий шоколадки с георгиевской ленточкой на територии "врага", а на Родине поливающий ее грязью, или рашинский, не желающий иметь НАТОвских соседей?
Семейная жизнь очень похожа. Украина- жена, Порох - муж, ВВ - любовница, а война - высокие патриотические чувства, в смысле чувства эротические, вершина любовно-финансового экстаза.

Оба, конечно, хороши, но разница огромная.

Ну я бы не стала в таком порядке называть имена. И георгиевская ленточка мне очень близка. Мой дед ее носил. Разницы не вижу никакой.

Я о том, что чужие, они и есть чужие им и дела никакого нет и быть не может, и рассчитывать на то, что о тебе станут думать, как минимум, наивно. А вот свой - это крыса в такой ситуации. К тому же двуличная, это что касается позиции относительно георгиевской ленточки, меняющейся в зависимости от обстоятельств. Тут во все горло кричит об одном, а в России шоколадки на 23 февраля с ней выпускает. Тоже на двух стульях пристроился, как все изменяющие мужья. У ВВ, как и у любовницы, тут позиция предельно ясно. Отщипнуть самое климатически и геополитически - секас - важное. А до носков и борщей нет никакого дело, что правильно, в принципе, с этой позиции.

А почему во всю эту кашу они вмешали георгиевскую ленточку, они и сами не знают. Сидели, думали, а что же нам символом противостояния назначит, и решили назначить георгиевскую ленточку. Типа такой немецкий крест. С таким же успехом могли назначить пятиконечную звезду или серп. Ну что-то же должно олицетворять Россию. Зато теперь есть такая обширная тема для приреканий

Романова, несомненно свой получает намного больше. Намного. Но и чужой тоже огребает, как это ни странно. А знаете почему? Просто потому что был замешан в это. Не фиг соваться в чужое, когда тебя пригласили туда, скрывая. Вот привели вы в детстве друзей водку попить, пока мамы дома нет. А мама неожиданно пришла. Несомненно свой огребет по полной, но и чужой получит. Он ведь тоже знал, что нельзя. Только свой быстро стерпит от своего, а вот чужой нет. Ну жизнь такова, увы.

Тантра, чужих детей наказывать дело не эффективное и порой чревато последствиями. Да и не наша это задача. Если свое дите не поймет, что лучше заниматься спортом, чем пить водку прячась от родителей, то такие друзья всегда найдутся. Но проблема гораздо глубже и если между родителями и детьми нет доверия и дружбы, дети найдут, где и с кем пить водку. От сюда и исходить нужно.

Ой, да ладно. В 16 лет все прямо умные и все найдут общий язык. Я не говорю о наказании чужих, я говорю о том, что они будут выставлены также, как и свои.

Надо стараться, я бы даже сказала из шкуры лезть, это ведь твое кровное, куда ты его выставишь, да и зачем, чтоб потом самой удавиться?
Если каждый раз проводить силовую политику, то они станут лучше прятаться и хорошо, если не по подъездам и тогда вообще "мама - анархия, папа - стакан портвейна". Тогда как повезет, какие собутыльника попадутся.

Вооот оно СОБУТЫЛЬНИКИ. Чужие собутыльники. Да это все понятно и без слов. От воспитания зависит много и не мало зависит от самого человека.
Вы пытаетесь меня убедить в том, что виноват муж? Так это я и так знаю и все претензии к нему. Но позвольте, если муж ведет лю домой, при этом приговаривая, что жена не одобрит это, а она все равно прется. Получить она может именно за это. А может и не получить. Я речь веду об этом. Виноват Порошенко, а ВВ санкции. Зачем? Он же любовница. А все потому что не стоило ВВ вмешиваться в чужую семью. Не стоило. И не важно больше-меньше его вина, но лезть не стоило. Это не его семья.

От воспитания многое зависит. А от ген еще больше.

Он не виноват. Он уродился такой, гены им движут, особенно вон та без одной ножки. Их действие можно скорректировать, но совсем нейтрализовать будет сложно, особенно если они доминантные.
Под воздействием полового влечения люди склонны идти на неоправданный риск. Трудно анализировать последствия, когда очень хочется, а если еще и не хочется ничего анализировать, то тогда и санкции и все остальное принимаются с гордо поднятым средним пальцем.

Я это не о том, что нужно лезть в чужую семью, а о том, что желающие в нее залезть всегда найдутся, на любой вкус и цвет кожи. А предатель всегда внутри системы, снаружи это чужаки, от них добра нечего ждать, максимум сотрудничества. И совсем неважно хотят они себе забрать или так поиграть. Но если у тебя будет ядерное оружие (имущество на тебе и детях,своя копейка), то играть с тобой захочет гораздо меньше игроков. Свои позиции укреплять нужно в первую очередь, тогда прежде чем что-то делать человек 100 раз подумает. Увы, но стабильные отношения к этому и сводятся, на то они и стабильные.

Романова, ясно, не все и всегда хотят замуж, особенно, если после 50. Но избавиться от соперницы хотят все.

Сами подумайте, а если он придет (абстрактный он, у меня нет никакого ЖЛа), как порядочный человек с зубной щеткой и рубашкой, дети начнут обижаться, не все друзья поймут, может на работе не каждый одобрит. Настроения у него никакого, а кому это все сглаживать и насколько это возможно вообще? Заболеет не дай Бог на нервной почве, тебе желать всякого начнут. А у женщины свои дети и работа.
Или жена его выпехнет, а у них там все налажено, общие дети, имущество, жизнь одна на двоих. И не прогнать, и что с ним делать тоже не понятно.

Вот скажите, зачем такое избавление от соперницы?
Ревность к жене? Плохое очень чувство. Не нужно тогда иметь дела с женатыми или уходить, как только она начинает душить. Иначе можно очень сильно осложнить свою жизнь. Но это у меня такой подход. Кого-то и наоборот это только заводит и повышает ценность мужчины.

Когда есть любовь, вся эта фигня меркнет.

Когда голова не для того, чтобы в нее есть, у любви видны и другие цвета радуги, кроме розово-фиолетового

А то что Вы сейчас назвали любовью, это больше похоже на игру гормонов, притяжение ракушки и стрючка.

Романова, есть такое. Но не всегда.

Да, наверняка всякой любовнице хочется, чтобы дядька ушел из семьи.
Но почему?
Мне кажется, главная мотивация - любовница ищет доказательств серьезности отношения к ней.
На что ты способен ради меня, парень? - вот какая мысоль сверлит теткину голову. Убеждена - она не всегда понимает, что с этим уходом будет делать, не всегда осознает, какой клубок проблем и обязательств навалится на вновь созданную "ячейку общества", как много нервов ей придется потратить.
Но ей нужна победа. И за ценой она не стоит. Ей нужно выиграть конкурентную борьбу за ресурсы - здесь, сейчас. И это понятное желание.
А теперь - почему же они порой идут в отказ, дескать, никогда не хотела пихаря насовсем, бла-бла-бла?
И есть ли любовницы, которые не любят?

Есть. Но это не длительная связь. Как только все затягивается, как только начинаются военные песни о том, что "мы не только трахаемся, у нас есть взаимные интересы" - все, пиши пропало, женщина встала на тропу войны, в которой поражение естественно, победа - редка и эксклюзивна.

А всему виной инстинктивное счастье женское "он хочет". Когда я думаю, как же так - почему бабы до меня, и пресловутая дамочка в мое время так жутко страдали по моему мужу - до суицида, мне приходит в голову только одно объяснение - его темную страсть они принимали за любовь.
Когда мужчина хочет, женщина автоматически думает - он любит.
Нет. В свое время я поняла, что мой муж любит меня по очень банальному поступку - он купил мне пуховое одеяльце))) Через неделю знакомства))

И еще мне кажется, что когда любовник видит, что его левая пассия настроена решительно и готова за него воевать - это и есть тот самый результат, который ему нужен для самооценки. Тут-то он и кайфует. Этого и добивается брехней и демонстрацией эрекции.

Бассет, скажу о себе. Ну ЧТО вело меня в таких отношениях. Борьба? ее у меня не было. Я в упор не видели ни его детей, ни жену. Поэтому мне нужен был он, а жена и дети я думала просто растворятся. Я их не видела и не слышала. Вот когда увидела, тогда мозги зашевелились. Во-первых я прифигела. Я была уверена, что он их на дух не переносит, потому как без памяти влюбился в меня одну. А он так нежно с женой и детками и мимо меня прошел, сделав вид, что меня не знает. Да что там сделал вид, он и вида не делал никакого, просто прошел мимо, как будто я простая прохожая. В таком случае мозги сразу включаются, как тумблер. Я не спорю, может кто-то и начинает воевать с женой, но это глупость и результат нулевой. Главное в самом мужчине: захочет уйдет, не захочет сольет.

Согласна, нужна победа. Но это же не говорит о любви любовницы, это включается соперничество. Особенно склонны к этому дамы, привыкшие добиваться своего, честолюбивые.
А получив долгожданный приз, очень возможно "любовь" улетучится.

Сейчас так даже восьмиклассницы не думают.
Куда катится мир

Паутинка так думает и всех в этом убеждает.

Тантра, мне вообще кажется, что у мужчин то, что мы женщины, называем любовью, ее проявлениями, формируется через многолетние действия, вырабатывающие привычку, и имеет добровольно-принудительно характер. А то, что они сами понимают под любовью - это именно нелепые трения, которые ни к чему не обязывают и обязывать не должны.

В этом смысле, если мужчина хочет женщину, то он ее любит. Может именно поэтому никто из них не хочет иметь продолжительных сексуальных отношений с легкодоступными женщинами, это ведь свидетельствует о том, что она хочет (любит) вообще, а не его именно. При этом себя он не считает нужным утруждать верностью. Он готов принимать любовь многих, но любовь как секс, а любовь как заботу порою даже не способен проявить ни к собственным детям, ни к собственным родителям. Мальчик вырос, постарел, но в мужчину так и не превратился, все потребляет и потребляет.

Кстати, относительно видов любви, ка тут не вспомнить древних греков. Если не запамятовала 9 видов любви, в том числе эрос. Это у нас все в кучу смешалось и любовью называется все что угодно.

Нет, Тантра, вы переиначили.) Паутинка думает, что раз стал изменять, то уже любовь прошла. А если хочет, то, не факт, что любит.

Мой любовник очень любит своих детей. И он не уйдёт пока они не вырастут. Я считаю это правильным. Дети должны расти в полной семье.

Достойно уважения. Хотя как вспомню, как я иногда мечтала о разводе родителей...

Он очень хороший отец и муж.

Был бы хорошим мужем и отцом, не было бы вас в его жизни... А так, видимость мужа и отца. И не больше.

Хороший отец и муж? И замечательный любовник Не слишком много достоинств?

Как любовник, он свою жену не устраивает, как папа и добытчик даже очень. Меня он устраивает как любимый человек.

Вам его жена говорила, что он ее как любовник не устраивает?

Нет, она обо мне не знает. И не нужно это.

Ну так а почему вы за нее говорите: как любовник он жену не устраивает?
А маленькие дети отмазка. Уверена, потом появятся другие причины.

Просто знаю, не от него. Я не жду, что он уйдёт ко мне после взросления детей. Я его просто люблю и у меня нет ревности к его жене.

Ревность к мужу изменившему была, к лю нет. Почему? Противно, когда вместе с мужем есть еще одна тетка, а рядом с лю еще одна тетка не важно. Это от безысходности, скорее, чем от любви. От удобства.

Муж, это несколько другой статус мужчины чем любовник. И да, он мне обещал - любить, заботиться и быть вместе до гроба. И не обещал, что найдёт себе ещё одну даму сердца. Муж меня как женщину предал.Любовник меня не предавал. Исходные данные изначально разные.
Каждый имеет право на своё мнение.

А меня муж обещал любить вот так, только, что слово "гроб" не произносил. Итог: мы в разводе. Если честно, то я не понимаю, что за любовь такая, когда только сливки снимаешь.

Фирнадина, ну вы даете. Это и называется любовью к сливкам, а не к самому человеку.

А смысл ждать из-за любви к детям? Вы думаете повзрослевшие дети простят предательство матери? Все равно он их потеряет.

Суматрочка!
(кинулась обниматься)

Не дай бог такого мужа

Особенно такого прекрасного.

Суть же не в этом. Лично вы хотите, что бы он ушел к вам или нет? Напрягает вас его семья или нет?

Вы ждёте, пока дети вырастут?

Нет, не жду, меня такие отношения устраивают.

Моя мама уходила от моего отца с нами, детьми, на некоторый период к другому мужчине, который её любил и позвал уехать, за собой, от семейного ужаса - с отцом маме стало невыносимо, совершенно невыносимо. Я помню эпизоды той жизни, (хотя от меня скрывали очень тщательно, я сама озвучила эти воспоминания в 16 лет), невзирая на возраст в 2,5 года. И мне не было тогда плохо. Наоборот, я помню очень хорошие моменты. И то, как мне, ребенку, было спокойно.
Поэтому полная семья это сложный вопрос. Любовь в семье - вот что нужно ребенку, это мой опыт.

Каждый раз читаю вот эту фразу - очень любит своих детей - и удивляюсь. А что - есть вариант, что дядька не любит своих детей? Это открытие, что ли?
Разумеется, любит детей. Естественно, любит детей. Как только вы увидели мужчину, у которого есть дети, вы должны понимать - у него есть очень дорогие люди. И женщина, которая родила этих детей, навсегда останется для него очень близким человеком.
То есть: раздвигая ноги перед мужиком, у которого есть дети, вы заведомо соглашаетесь с тем, что вам достанутся задворки его мозга и малая толика любви истинной, кровной.

Очень много. Это разве новость?

Мужчины не любят женщин кровной любовью, ни жену, ни любовницу. Кровной - это родители, дети. А женщин членской любовью. И ту, и другую. Ясное дело, что любовницу заменить проще, чем жену. Это для баб соревнование (если дуры), а для мужика - гарем и кайфуша. Он обеих тискает и прется от разнообразия, даже не заморачиваясь такими понятиями как "задворки мозга".

Когда я узнала, что человек, которого я люблю женат, но это положение меня не устраивало - мне было больно, что меня водили за нос, а так же я не хотела его делить с кем-то. Я предложила ему определиться. Испытывала ли я угрызения совести перед женой - нет. Это их отношения, я оказалась участником их проблем, его проблем (какая разница).

И я считаю свои желания нормальными.

Мой жл ушел из семьи, но у них началась дележка ребенка и имущества - и вот в этот момент мой возлюбленный представился мне в другом свете. Вот знаете, лучше бы он не уходил. Так бы я порыдала о своей несчастной любви, но у меня не было бы чувства разочарования в человеке.
К сожалению, я придумала себе человека которого полюбила и который оказался не тем кем мне казался.

Со временем мой ЖЛ вернулся в семью, счастлив ли он я не знаю, счастлива ли его жена я не знаю. НО он продолжает писать, приезжать на работу, искать поводы для встреч. И вот эти попытки его мне кажутся жалкими. Люблю ли я его - нет, но у меня есть чувства к тому человеку которого я придумала себе, который для меня умер. Лучше бы он никогда из семьи не уходил.

Да, есть такие, что когда появляется любовница мужчине становится абсолютно поровну на своих родных детей.

Я согласна и считаю, лучше бы и мой ЖЛ не уходил из семьи . Моя тоска по тому мужчине , которого я себе придумала. Ходил бы ходил, да и так же бы все и заглохло, пусть через восемь лет. Возможно будучи в кратковременной связи возникают мысли, пусть живёт с семьёй, нафига он мне. Но связь долговременная , настолько уже сближает людей, у некоторых браки так долго не длятся , что вопрос хотела - не хотела не стоит. Вопрос другой- когда ?

Это задним числом вы считаете. А тогда были счастливы и хотели этого.

Пройдет и это, а:


станет вызывать не жалость, а раздражение. Мол, что ты хочешь, пшел вон, у меня теперь другая жизнь.

Бассет, очень многие мужчины перестают любить своих детей, и без любовницы, просто так, практически сразу после развода. Это вам так повезло.

Фигасе - чо это значит?

Вы писали, что ваш муж любит и заботится о дочке от первого брака- я это имела в виду

Lucky все правильно написали. "Не хочу уводить" - это самообман.
Насчет детей - 80% мужчин, к сожалению, живут по принципу "нужна женщина, нужны и дети, не нужна - и дети от нее становятся "бывшими". Куча жизненных примеров даже на сайте.

Лаки, не понимаю, зачем вообще вам слушать любовниц??? Ничего хорошего в этом нет, только расстраиваетесь и травите душу. Да, мелют чушь, а что еще могут говорить обманывающие сами себя дурочки, барахтающиеся в грязи. А вам то зачем все это в себя принимать?

Nubl, не расстраиваюсь и не травлю душу. Цель другая.
Когда регулярно громко звучат эти лозунги "Не собираюсь уводить из семьи!" - а я молчу и молчу - получается, что эту лапшу спокойно принимаю на свои уши.
Если разрешать неправде звучать снова и снова, то какой смысл в обсуждениях и попытках помочь? Зачем врать самим себе?
Алгоритм уже вырисовался ясный - сначала девушка хочет развлечься или соблазняется возможностью получить Капельку ласки и любви - потом влюбляется или просто подсаживается на заботу-тепло-внимание - потом желание воссоединиться с желанным мужчиной приходит естественно и закономерно.
Если женатый любовник воспринимается как дурак, сволочь и паршивец в постельных баталиях - то зачем такой любовник вообще нужен?
А если любовница женатого нам здесь сообщает, что он не может уйти из семьи (или не хочет) - то это не означает её нежелание его увести. Это означает временную невозможность разрушить его семью и создать свою с ним.
Это и нехорошо и неплохо. Иногда жена просто не знает, что в итоге всё сложится к лучшему. И детям иногда такой отец и такие отношения мамы-папы хуже, чем жизнь порознь или возможность других отношений.
Хочу сказать, что если сохраняю длительные отношения с женатым любовником и испытываю к нему самые лучшие чувства и считаю его классным (а иначе зачем вообще с ним быть???) - то Хочу его увести и дать ему счастье и себе вместе с ним и по фигу мне на всех его жен и родственников, раз с ними он несчастлив. Я его спасу, отогрею и залюблю по полной!!! Со мной он увидит небо в алмазах по-настоящему!!!

LUCKY , у каждой из нас, на подсознании записаны моральные нормы, которые говорят, что это плохо "уводить" из семьи мужика, это все женщины знают, и в душе переживают свой ад всё равно, если семья разрушилась. Любви рушить семью не нужно, т.к. зачем, а чувству соперничества- важно и обязательно. И если чувство соперничества побеждает, то, женщина добьётся развала семьи, даже если данный мужчина ей и не нужен. Примеров масса.
Девчонки, только вот мужчина и не посмотрит на др. женщину, если у него есть своя любимая. А если мужик разлюбил, может, он уже и не нужен? Может, его уже и рассматривать нужно как врага, потому что он ведёт себя как враг (не заботится о твоём комфорте, доставляет боль, утекают ресурсы, позорит и может "наградить" серьёзной бякой)?

Здесь не раз писАли, что любовник нужен для секса. При этом встречаются с ним годами. Мне такое тоже не понятно. Не верится, что 5 лет можно встречаться только для секса с одним человеком. Если нет никаких чувств к человеку, то он просто надоест за такое время. Но все люди разные. Мне интересно понять таких женщин.

Акцент нужно сместить со слов "рушить семью" любовника, в которой он несчастлив (иначе бы не появилась любовница) на слова "дать любимому мужчине настоящую любящую семью". То есть составить ему счастье взамен несчастливого семейного ярма.
Я в роли любимой и любящей женщины женатого любовника желаю ему счастья. А как он может быть счастлив в такой семье, от которой он ищет любви в моих объятиях?
Паутинка, любовь по расписанию (когда он остаётся в семье), без выходных и праздников - это что такое?
Отношения, которые надо ото всех прятать - это любовь с распахнутым сердцем? Ворованная? Всё, что надо прятать - плохо пахнет. Сильно плохо. и это унизительно - так плохо пахнуть.
Поэтому я бы хотела увести мужчину и хорошо пахнуть вместе и навсегда.

Если рассуждать так, как Вы рассуждаете обычно, то любви у мужчины к жене уже нет, он ее не любит, поэтому несчастлив с ней и она, в свою очередь, тоже. Поэтому ,такой брак не является полноценной семьей и разрушить этот симулякр семьи, чтобы осчастливить сразу всех людей в треугольнике, будет во благо, а не в ущерб действующим лицам.

Девочки, ну тут ларчик просто открывался: если лю не захочет понимать, что он хороший муж и прекрасный отец и НЕ МОЖЕТ...то она пойдет нафиК. Поэтому она ВЫНУЖДЕНА это все принимать и понимать.

А почему собственно если мужчина заводит любовницу, то он обязательно несчастлив в семье? Что за бабская логика? Это женщины в браке заводят любовников, когда муж либо сволочь, либо тормоз, либо два в одном. Мужики же как раз наоборот заводят любовниц с жиру, от осознания вседозволенности. Такому нафик не надо уводится с семьи. У него жена и любовница как футбол и рыбалка. На футбол (к жене) строго по расписанию, матч не перенесешь, а на рыбалку (к любовнице) когда получится вырваться.

Мужик как раз счастлив от того, что спит с несколькими бабами, а не спит со второй потому, что первая не удовлетворяет. Обе удовлетворяют, потому и спит с двумя. А с одной семьи перепрыгивать в другую только идиот станет. Есть даже мужики, которые влюбившись в любовницу и на деле показывая хорошее к ней отношение, семьи оставлять не собираются. И куда более хорошее поведение проявляют по отношению к жене.

CTV, возможно, Вы именно исключение из правил. Конечно, должен быть маленький процент женщин без сердечно-романтического любовного помешательства, которые умудряются сохранять здравомыслие в этом сложном состоянии.
Это достойно уважения.
В то же время Вы зачем-то сочли озвучить, что Ваш ЖЛ очень любит детей и бросить их не сможет. Ваша позиция звучала бы убедительно при любых условиях - и бездетный брак ЖЛ, и неудачный, и прочее. То есть Ваша позиция бы не зависела от обстоятельств его жизни никак.
Но по-любому Ваша твёрдая позиция очень впечатляет. Вряд ли я бы так смогла, очень вряд ли. Я бы здесь залила слезами и соплями весь форум на тему, как я люблю женатого любовника - если бы осмелилась влезть в такие разрушающие отношения. Я трусиха, так как себя знаю немного.
Тантра, в Древней Греции 7 видов любви. Вы меня сподвигли прочесть в ЛивЖурнале и это очень интересно. Я невежа.

Мы обсуждали этот вопрос с любовником и я настояла, что дети не должны быть ни в чём обделены. Я очень его люблю, если бы он ушёл ко мне, то он стал бы воскресным папой, а для него это могло закончится бы плохо, так же как и для детей. Они его очень любят.
Мы пытались расстаться несколько раз. Такого эмоционального состояния врагу не пожелаешь.

И всё же этот момент меня смущает.
Как это - Вы настояли?
И ещё один косяк, как для меня. Вы решаете за мужчину, чтО для него закончится плохо. Скорее всего, это именно Вы не хотите иметь в мужьях воскресного папу его детей. Это Вам будет плохо. А как будет ему самому - знает только он сам и он сам может и должен решать.
Если всем в этом устойчивом треугольнике комфортно и не горько - то всё отлично на данный момент.
я согласна, что воскресный папа это очень паршиво. И если в семье дети не страдают от нелюбви родителей - то лучше так, для детей. А как остальным, они сами решат, только дети не могут ничего изменить в свою пользу самостоятельно.

Через год отношений он пришёл ко мне, со словами, что он ко мне насовсем. Мы очень много тогда говорили и я видела как его будет рвать, если он уйдёт из семьи, я не хочу чтобы он мучался от невозможности видеть детей рядом. Тогда и было принято решение подождать. Как сложатся наши отношения дальше я не знаю, но мне нужно для себя знать, что у него всё хорошо.

Если бы я полюбила женатого мужчину, то смела бы все препятствия . В любви я страшна, так же, как в нелюбви

Мультик, ну даже не сомневалась. Ну ни минуты не сомневалась.
Одна Ваша аватарка чего стоит - просто так аватарки не появляются из ниоткуда.
Вот бы мне такую подругу. Класс. Я бы у Вас много чему научилась.

Как можно увести мужчину, если он не хочет. А если хочет, то сам уйдет, ничего делать не надо

Так , чтобы захотел уйти, надо все же сделать что-то.

Главное потом не пожалеть о завоевании трофея

Автор, вас ведь так же не понять: считаете, что муж,изменяющий жене её любит и счастлив в семье, то чего расстраиваетесь о повестях любовниц, какой смысл? Они ведь все убогие, как одна страшные, использованные до нельзя и дуры набитые. Зачем читать этих сказочнич, напридумывших, что их мужья чужие любят? И вообще, зачем верить этим пишущим любовницам, им же всё равно , что жёны говорят, что считают себя любимыми,они уверенней что ли? Что жене мешает быть уверенней в чувствах своего мужа? Вот не утомительно ли переживать кто и что сказал. Разве если уверена в любви своего мужа будешь думать, что его поймает и изнасилует сказочный персонаж любовница? Если уверена что мужу в семье зашибись как хорошо,то, будешь ли волноваться,что он свалит к своей новой пассии (если и разлюбил и в семье не Айс)?

Паутинка, Вы обратились конкретно ко мне, Автору.
Откуда такой ворох не принадлежащих мне высказываний? Это не мои слова.
Мой запрос в этой записи на стене был очень конкретен и прост: 1. Любовница, любящая женатого любовника, по моему убеждению, хочет увести его из семьи. 2. Я считаю это её желание логичным и правильным - она любит, она хочет ему счастья, она постарается изо всех сил ему это счастье дать. 3. Я считаю, что уверения в обратном - это или обман или самообман.
Всё остальное, что Вы мне приписываете - я не писала и так не считаю и имейте же совесть - вешать на меня эти высказывания.

Это вытекает из ваших вопросов,LUCKY

И девчонки, когда вы говорите, а вот я бы ....
Для того что бы на вас равнялись, вы должны быть эталоном. А так как люди разные, то, выбор отличается. Кому что. Кто то будет жить с изменяющим мужем, кто о лучше сам изменять будет, а кто то будет браки менять сразу, как любовь закончилась у одного из партнёров. Кто прав,кто виноват? Кто то будет сидеть и ждать, что за него примут решение (найдут другую, изменят, уйдут и разведутся), а кто то сам держит всё в своих руках, как властилин своей жизни. Кого как воспитали, кто опытным путём своих родственых поколений принял именно такой лучшей для них, стиль жизни.

Вы хотели , наверное написать " пластилин" держит в руках? Чтобы слепить очередной шедевр.

А смысл жить с любимым, которого увели с помощью манипуляций? Счастья с таким мужем не будет.

Почему сразу манипуляции? Вы не манипулируйте, Вы его так любите, чтобы ему захотелось все бросить и к Вам хоть ползком, хоть через три моря-океана, хоть как, лишь бы с Вами. Чего Вы про манипуляции какие-то банальные?

Что-то жизнь доказывает обратное: любящих беззаветно не ценят. Но всем нужно добиться любви равнодушных

Не надо становиться беззаветно любящей, достаточно заполнить те его дыры, которые больше никто не смог заполнить и с которыми он очень устал жить или о которых не подозревал, а тут такой приятный сюрприз.
Поиграться надо. Потому и вопрос стоит: а оправдает ли полученный результат затраченные ресурсы.

Скорее всего не оправдает. Всем хочется, чтобы его любили таким, какой есть. А не за то, что хорошо получается заполнять чьи-то дыры. Здесь снова соревнование: добьешься такими усилиями ценный приз, и понимаешь, что он не стоил столько сил.

Мультик, а можно я отвечу? Да нафиг мне такой женатик, который мной затыкает свои дыры в семейной жизни. Я что его придаток или отдельная личность?
Альбина, такого сразу нафиК. И нон проблем. Или я одна у любимого или он не мой любимый и я не его любимая.

Далеко не все любовницы считают, что ЖЛ в семье несчастны. Уже давно понятно, что счастье ЖЛ- сидеть на двух стульях. Тогда надо признаться себе, что уводишь не для того, чтобы сделать счастливым ЖЛ, а для себя любимой, ради своего эгоизма.

Разумеется. Любовь ,она эгоистична в своей сути.

LUCKY, "увести" из семьи можно практически любого мужчину, который уже разлюбил свою жену и в поиске вариантов "глотка воздуха". Так вот счастье будет той жене (если она готова закрывать глаза), если этот муж найдёт себе в любовницы любящую, которая будет его беззаветно любить все годы, пока он и дальше будет жить с семьёй. Чем меньше любовница будет любить, тем у неё больше шансов "забрать" приз из семьи, если уж она это решила сделать.
LUCKY, а вообще любовь разная бывает. К примеру, если человек любит, то должен быть счастлив, что его объект любви в данный момент получает наслаждение от другой, которое ты не можешь уже (надоела, приелась, разлюбил и т.д.)доставить. Ой, тапки летят

Зачем ей такой приз? Чтобы жить с нелюбимым мужем? Нелюбимого и уводить не надо: можно такого свободного найти.

Ну, вы даёте. А если он богат, связи и т.д., и сам кошелёк с ушами. Вы не видели никогда рядом с такими красоток лет на цать моложе? А если просто и тупо нужен женщине муж, потому что задолбалась ждать любовь, или все её любови делали ей ручкой?

Давайте никуда и ниоткуда не вытекать, а разговаривать по существу. Задавайте вопросы - и я точно на них отвечу. А домысливать "вытекающие" не надо.

Из его эта дребедень натекла? Неужто из моих прямых предыдущих вопросов? Особенно характеристики любовниц? Это именно Вы так их называете сейчас, а я ни разочку такими их не обозначала, любовниц.
А что я считаю - могу рассказать прямым текстом, без вытеканий и протеканий.

Видела. Откуда Вы знаете, что все красотки с богатыми только из-за денег. Привязанность очень часто тоже присутствует. Вы могли бы много лет жить с неприятным Вам человеком только из-за денег?

Albina90, хочу вам ответить вопросом. А вы могли бы быть проституткой? И они бывают, даже если бы и не могли.

Я бы на этой своей догадке остановилась. Ну хотя бы просто из благоразумия.
Женщины готовы "гонять" эти темы безостановочно, как мужчины играют по воскресеньям в мини-футбол. Но,если у последнего есть здоровая мотивация, то у первого- кроме, явных и косвенных признаков фрустрации нет ничего ! Но,как и всякую фрустрацию-эту психологическую проблему надо РЕШАТЬ, а не делиться симптоматикой с другими.

Хотя, если подобный способ жизни (с фрустрацией) не мешает наличию душевного покоя и не способствует постепенной интеллектуальной деградации (в чем я очень сомневаюсь)- как и всякая хроническая проблема психологического свойства, то.. лучше уж играть в мини-футбол по воскресеньям- очень "отрезвляет" ум и очищает сознание от всякого хлама!

Seron, мой мозг заплетается в косичку - в попытках понять Ваши словесные хитросплетения. Пожалейте. Плиииз

Я тоже примерно об этом говорю. Зачем уводить любовника? Он по-любому будет жалеть (то,чего нет, всегда кажется лучше). Может со временем обвинить, что уводчица разрушила его семью.

Сера, купите уже себе наколенники и айда на поле.
Нечего вам ту с фрустрированной биомассой якшаться.
Не королевское это дело.
( да и нам бооольшое одолжение сделаете- отчалив, наконец).

Вам и одолжение? Потерпите.
Я говорю всего лишь свое мнение по данной теме.

Умная и опытная любовница не будет перетягивать на себя любовника, потому как известно, что мужчину тянет именно туда, куда ему путь заказан. Он будет тянуться обратно в семью, может и не вернется туда, но домоклов меч будет висеть постоянно. Это как подписать себе приговор на долгосрочный ад и при каждом разладе в отношениях трястись от страха.
Нет, не надо это любовнице с мозгами,она будет наслаждаться этими отоношениями и питаться положительными эмоциями пока ей это не надоест. И будет высасывать соки из семьи, долго.
А если замуж приспичит, то будет искать более выгодный вариант и в эмоциональном и в финансовом плане.
Вот только, много ли таких умных женщин вокруг? Нет. Но попадаются. Считаю такой тип любовниц самым неблагоприятным для жен.

" Умные и опытные любовницы", которые "высасывают соки из семьи"-это профессионалки. Пост Лаки не про них, он про женщин,которые любят своего любовника,по-настоящему.

У той, которая хочет увести мужа, сдадут нервы, в конечном итоге, если жл не ушел к ней сразу же, конечно. Именно, благодаря этому факту, большенству жен все таки удается вернуть заблудших мужей обратно.
А та, которая не уводит еще и учить будет жл как обмануть жену, тем самым любовники становятся сообщниками и сближаютя еще больше. Известный факт, чем меньше женщина настаивает на браке, тем более она желанна.

Чушь несусветная. Желанна та, от которой горит сердце.

Вообщем Лаки пришли к выводу: уводить из семьи никто не хочет(а женатики убежать из семьи хотят все, как один), и жена должна ценить за это любовницу, ну за то, что она брак не разрушает.
А вообще жалко мне этих теток стало. Вот искренне жалко, пристроятся к чужому браку и изо всех сил сами себе пытаются доказать, что и замуж не хотят и крепкое плечо дома не хотят, только любовь подавай 1-2 раза в месяц и больше ну ничего не НАТЬ им. А так и праздники и выходные они сами дома и все на своих плечах и отдых семейный им ну не интересен ну совсем совсем.
Жить парой, это естественно для людей, так заложено природой. А против нее, против природы не попрешь.

Тантра, сердце ли?